18 июня 2025 года Верховный Суд принял обзор судебной практики о банкротстве граждан

В новом обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ, представлено 65 правовых позиций по вопросам, касающимся:

- возбуждения дела о банкротстве гражданина;

- применяемых в рамках банкротства процедур;

- формирования конкурсной массы и реестра требований кредиторов (в том числе о применении исполнительского иммунитета и приобретении замещающего жилья);

- имущественного положения супругов в деле о банкротстве;

- банкротства, связанного с наследственной массой;

- последствий завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В частности, в Обзоре указывается, что:

- процедура по делу о банкротстве гражданина не может быть введена, если он подтвердит, что в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме свои обязательства с наступившим сроком исполнения;

- при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов, а при возбуждении дела на основании заявления - процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны;

- само по себе несоответствие жилища условиям отнесения его к жилому фонду в соответствии с жилищным законодательством не может служить основанием для отказа в применении к такому жилищу исполнительского иммунитета;

- суд может распространить исполнительский иммунитет на несколько объектов недвижимости, если фактически они используются совместно и не превышают разумной потребности в жилище;

- до реализации единственного жилья должнику должно быть предоставлено замещающее жилье, достаточное для сохранения достойного образа жизни должника и членов его семьи, расположенное в пределах того же населенного пункта, где эти лица проживают;

- в исключительных случаях при недобросовестном поведении должника единственное жилье может быть реализовано без предоставления замещающего жилья, если достоверно известно, что должник и члены его семьи останутся обеспеченными жильем;

- удержание из конкурсной массы величины прожиточного минимума возможно производить только из средств, поступающих должнику или в конкурсную массу ежемесячно;

- решение вопроса о размере денежных средств, исключаемых из конкурсной массы, относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве (в качестве иллюстрации данного тезиса в Обзоре приведены дела, в которых рассматривался вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств для оплаты найма жилого помещения);

- доли сособственников должника в праве общей долевой собственности не подлежат включению в конкурсную массу;

- транспортное средство может быть исключено из конкурсной массы гражданина, если оно необходимо для обеспечения надлежащего уровня жизни должника и лиц, находящихся у него на иждивении;

- при отсутствии иных кредиторов процедура банкротства гражданина не может быть использована для урегулирования взаимных имущественных претензий супругов;

- длительное неудовлетворение требований кредитора само по себе не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения задолженности.

Приведен целый ряд иных тезисов.

Для законного списания всех ваших долгов "под ключ" обращайтесь к юристам и адвокатам нашего бюро по телефонам: 

7 (495) 664-66-34 

7 (926) 339-56-68 

● Мы предложим правильный вариант списания всех ваших долгов
● Защитим Вас от коллекторов и приставов
● Предложим Вам правильные способы сохранения вашего имущества
● Команда своих арбитражных управляющих и адвокатов